FTCMP学术年会暨《英国中医》首发式致辞
马伯英
26/02/2012
各位会员、同道、嘉宾：
谢谢你们今天来参加FTCMP学术年会。特别是远道而来的德国中医大会执行主席Mr. Gred Ohmstede，BAcC的 CEO Mr. Nick Pahl, 及中国驻英大使馆总领事唐立先生和一等秘书张国龙先生出席会议，支持英国中医，我们深表感谢。
今天是个不寻常的日子，因为有一系列事情在这个日子前后发生：
2002年2月28日，GCTCM （FTCM前身）成立，至今10周年了；
2005年2月9日，卫生部大臣宣布最新决定：中医独立注册，保护中医师头衔。这是FTCM与CMC其它同仁奋斗争取来的成果。
2012年2月，传来消息：卫生部将取消对中医师头衔保护，中医师作为草药师注册。如果真的这么宣布，中医师的立法注册是一次大倒退。
2012年2月26日：今天，FTCMP年会暨《英国中医》首发式。我们有了一本我们自己的学术期刊，今后的中医学术研究有了自己的发表园地。
《英国中医》要办成在英中医师的高学术水准、高使用价值、高互动交流的期刊。创刊号从筹备到印出，首先感谢全体会员，是大家同心同德一起努力的结果，不少人还捐款支持；同时感谢理事会各位理事，也是本刊的编委会基本组成成员，大家辛勤操劳，终于编印完成，并且获得注册书号出版。金峥、朱步先、张卓涵、张欣、叶雷等等尤其辛苦，特别提出表彰。
今天将有11位朋友做学术演讲。他们在理论上、临床上根据自己的经验、研究和思考，写出论文，报告给大家分享。我相信，他们的报告会与过去历届学术年会的论文一样，是高水平的，能得到大家的认同和称赞。我们也会陆续刊登在今后各期的《英国中医》上。
最近，有的学会放出消息，说只有加入该组织才能进入政府的集体注册。这种说法与卫生部原意有所出入。FTCM任广峰副主席、FTCMP应跃明副会长看到过他们谈话英文记录稿，里面没有说某一、二组织是已经被认可集体注册的，而其它不是。注册条款需要公众咨询，到最后决定实行，还需要1-2年时间。CMC主席梅万方先生也向HPC做了查询，对方回答也是这样说的。并且明确告诉，在2008年Pittilo联合工作组报告在列名的CMC是符合注册标准的，如果开始实施集体注册，将与其它组织一样优先考虑。但这个过程还没有开始。FTCMP是CMC成员之一，因此FTCMP会员完全可以放心，将来一样能够进入集体注册。今天有不少会员甚至非会员反映，康泰中医诊所公司决定公司中医师离开FTCMP、ACMP去加入另外一个学会，并且说已经签订合同。对此我是不相信的。因为我前几天刚刚与广峰通过电话，他说他不会那样做。他是FTCM副主席，11年来共同奋斗过来的，怎么会做那样的事呢？他们的公司中医师会费今后不再由公司付费，这是他们的政策改变而无其它。
现在的问题，不是谁能注册谁不能注册的问题，而是中医师以什么身份进入注册的问题。由于透露出来的消息称，政府准备放弃原来决定的中医师头衔保护，中医师只能以草药师名义进入注册，如果真的付诸实施，那不仅使我们2001年以来争辩取得的成果毁于一旦，而且对于海外中医前途笼罩阴影，今后符合中医特点的医疗行为可能被认为不符合草药师规则而被禁止。中药按草药标准使用，今后会大量被淘汰。原先MHRA认同的一些矿物药（例如石膏）、动物药（例如牡蛎）会很容易被彻底禁止。中药是以中医理论为指导的，而草药只是经验性使用，中医师是经过严格大学教学训练出来的，其水平要比单单的草药师高得多。取消中医师头衔保护，中医师以草药师进入注册，这明显矮化中医师，降低了中医师的学术地位。
我昨天在电视上看到中国一个农村墙上一幅标语：
“站起来！要活得有尊严！”
这句话是不是也值得我们英国中医师深思呢？2005年2月9日卫生部对我们宣布决定给予中医师独立立法地位和保护中医师头衔，我们何等喜悦，以为从此云开日出，英国中医前途可以光昌流丽了。现在一下子又把中医师推向深渊。我们还能沉默下去吗？
下面请大家听取各位论文报告者的报告。
下面请大家听取各位论文报告者的报告。
【附】刚才广峰打电话给我，澄清入会问题。他说：
没有评论:
发表评论